Petraeus brengt verslag uit

Nu generaal Petraeus op het punt staat verslag uit te brengen over het al of niet succesvol zijn van de ‘surge’ gaan de oude media in overdrive om ons eraan te hinderen er anders over te denken dan zij. Dat gaat op de nu vertrouwde manier: Er wordt een tsunami aan eenzijdige informatie over ons uitgestort in publieke-omroepprogramma’s als EenVandaag, Netwerk of Het Journaal. Daarbij is blijkbaar niets meer te gek, gaat niets meer te ver. De beelden, vaak bestaand uit jaren oud materiaal dat niet wordt gedateerd, en commentaren die over een situatie gaan die niet langer actueel is, moeten het idee oproepen van een Irak dat diep in een burgeroorlog verwikkeld is en dat de Amerikaanse ‘bezetting’ de Iraki’s niets dan ellende heeft gebracht. Opdat deze propaganda succes heeft is het cruciaal dat alternatieve zienswijzen worden verzwegen, of, als ze door het informatienet glippen, worden gediscrediteerd. Niemand mag een ‘detail’ als de verschillen van politiek inzicht tussen Iraakse en Iraanse mullah’s (de laatsten zijn voorstanders van een politieke Islam, de eersten willen geen bemoeienis van de godsdienst met de nationale politiek) zelfs maar noemen. Trouwens, de Iraanse (en Syrische) interventies in Iraakse aangelegenheden worden volledig weggelaten in de propaganda, terwijl die toch een belangrijke rol spelen in het geweld dat zich voordoet in Irak. Iemand als Michael Ledeen wordt op onze staatsmedia grondig weggelaten, een non-persoon. Op het internet, waar hij natuurlijk te vinden is en niet gedaan kan worden of hij niet bestaat, blijft linkse sites niets anders over dan leugens en karaktermoord. Volgens hem is Teheran het epicentrum van het terrorisme en de val van de mullah’s is een voorwaarde voor succes in Irak. Zijn debatten en artikelen op het web zijn meest discussies over waarschijnlijkheid van een democratische revolutie in Iran.

Hoe komen journalisten van de oude media er nu bij om zo te werk te gaan? Om zelfs de schijn van onpartijdigheid te laten vallen en een soort propaganda te gaan bedrijven waar Goebbels een punt aan kan zuigen? De ‘journalisten’ zijn onderdeel van een generatie die meende de oorlog te hebben uitgebannen. Dit was onderdeel van het cultuurrelativisme van Marxistisch links in het Westen. In feite zijn ze in een permanente staat van oorlog met de eigen Westerse tradities en waarden. Die waarden gaan over vrijheid. Economische vrijheid ofwel kapitalisme, politieke vrijheid ofwel onafhankelijkheid en individuele vrijheid ofwel gewetensvrijheid. Het is een testament van de decadentie van de Westerse beschaving dat enorme segmenten van de bevolkingen vijandig tegenover die vrijheden, hún vrijheden staan. De journalisten van de oude media zijn onderdeel van die segmenten. Alle immigrantengroepen die ook vijandig tegenover die vrijheden staan zijn automatisch bondgenoten in de strijd tegen het imperialistische, kapitalistische, racistische Westen. De oorlog tegen de terreur is voor ieder die de Westerse waarden behouden (of hersteld!) wil zien een verdedigingsoorlog tegen een barbaarse en meedogenloze vijand. Maar de mensen die een soort monopolie hebben (hadden?) op de informatievoorziening van miljoenen mensen kunnen er vanuit hun vooroordelen slechts een koloniale veroveringsoorlog in zien, en dat zien we aan hun producten, elke dag.

Vrijheid in gevaar II

Misschien is niet iedereen ervan overtuigd dat de door God over ons gestelde elites bezig zijn onze vrijheden actief in te perken zoals ik schreef in de vorige, nogal verhitte post. Denk dan nog eens terug aan de Deense cartooncontroverse. Een vrijheid van meningsuiting die wordt ingeperkt omdat individuen, religies of ideologieen zich beledigd voelen is geen knip voor de neus meer waard. Die vrijheid houdt juist het recht om te kwetsen in zich besloten. Als alleen niet-kwetsende publicaties en uitingen geoorloofd zijn is een grondwetsartikel dat die vrijheid expliciet beschermt een dode letter geworden.
Radicale moslims zijn erop uit om, door zich voortdurend beledigd te tonen over dingen die hier in het Westen tot nu toe als onschuldig en normaal werden beschouwd, onze gewone vrijheden van binnenuit uit te hollen. Een van de meest ontstellende feiten van deze tijd is dat ze daar de actieve medewerking van de Westerse pers en politiek voor krijgen.

Aanvulling: Iemand die hierover behartenswaardige dingen zegt en boeken schrijft is Robert Spencer. Hij heeft nu weer een illustratief verhaal op Hot Air.
Dat er ook hoop is en er gematigde moslims bestaan, die een hekel hebben aan de jihadi's, bewijst een artikel van Stephen Schwartz in de Weekly Standard over de problemen die Europese moslims op de Balkan hebben met de zieltjeswinnerij die radicalen daar met Saoedisch geld bedrijven. Wel hebben ze onze hulp nodig, die uitblijft door de verlamming die westerse regeringen lijkt te hebben getroffen.

In het nieuws vandaag

Iran liet de 15 Britten snel weer gaan. Wat had het te betekenen? Blijkbaar moet de indruk worden gewekt dat er met de Islamitische Republiek gepraat en onderhandeld kan worden, dat de standpunten bespreekbaar en fluïde zijn. Dit is niet echt zo. De doelen –en methodes– van de hardliners van de Revolutionaire Garde en Ahmadinejad zijn sinds de revolutie in 1979 onveranderd: vernietiging van Israel en onderwerping van het Westen. Om die doelen te bereiken moet de VS uit het Midden-Oosten verdreven worden. In de islamitische wereld moet het Shiïsme overheersend worden. Terreur, ontvoering en oorlog zijn routine en middelen tot het doel. Zoals ook Hezbollah, het geliefde wapen van de mullahs, door hen gecreëerd, getraind, bewapend is en gefinancierd wordt. Ook al-Qaida of delen daarvan staan hun ten dienste, als we Michael Ledeen kunnen geloven. (Dat kunnen we denk ik wel). Ze zijn al lang bezig met de destabilisering van de wereldorde. Met een goed uitgebalanceerde politiek gebaseerd op misleiding en het aanjagen van angst weten ze een groot deel van de elites van de vijand (wij) aan hun kant te krijgen: de Democraten in Amerika, de mainstream pers waar dan ook in het Westen, de EU, vooral Duitsland met zijn miljardenhandel met Iran. Allemaal krachten die in hun voordeel werken en verhinderen dat militaire actie van de zijde van de VS of Israel wordt ondernomen – of althans een minder aantrekkelijke optie maken.
Waarom staat links aan de kant van het fascistisch-islamistische Iran?
Links is niet langer een samenhangende seculiere ideologie, maar een dogmatisch geloof geworden. Het linkse geloof is doortrokken met dogma’s, die worden gehandhaafd niettegenstaande de feiten of de met het gezonde verstand waargenomen werkelijkheid. Iran is een “slachtoffer” van Bush’ agressie. zo wil men het zien. Iets waar de mullahs met volleerde handigheid op inspelen.

Aanvulling:
De methodes van de mullahs maken me een beetje paranoïde, misschien, maar terwijl een aanslag op het Iraakse parlement niet rechtstreeks kan worden herleid tot de Rev. Garde, ga je wel een opzetje tussen Iran en Noord-Korea vermoeden nu de laatste aan kondigt de kernreactoren stil te gaan leggen.

Propaganda-offensief

Zelden heeft de vrijheid zo onder druk gestaan als nu. In het Westen is een Vijfde Colonne openlijk actief. De fascist Ahmadinejad maakt er dankbaar gebruik van in zijn oorlog tegen de vrijheid, tegen het Westerse waardensysteem. Ik heb het over de politieke partijen, de pers, de diplomaten, de bureaucraten in alle Westerse landen. In de VS laten democratische senatoren (Murtha, Biden, Reid) proefballonnetjes op of ze een impeachmentprocedure tegen Bush zullen beginnen… (via Hot Air). Dit terwijl troepen overzee zijn en de vijand ze uit alle macht probeert te doden. In Duitsland is de maatregel die effect zou hebben tegen Iran –intrekking van kredietgaranties-- onbespreekbaar. Duitsland, en de EU, staan feitelijk aan de kant van Al-Qaida/Iran.
Onze pers onderdrukt alle informatie die mensen er van zou kunnen overtuigen dat Iran een uiterst gevaarlijke staat is en achter vrijwel al het in de wereld voorkomend islamistisch geweld zit. (Lees dit artikel maar eens) De oorlog in Irak moet als op zichzelf staand beschouwd worden. Heeft niets te maken met de strijd tegen de terreur. Senator Pelosi gaat babbelen met Basjir al-Assad. Wat kunnen ze het goed vinden samen! Zij stelde zelfs dat Israel bereid was vrede te sluiten, wat de Israelische regering zeer verbaasde, en zelfs aan slapjanus Olmert een reactie ontlokte in de trant van: Pelosi bepaalt dat niet voor Israel.
Komt nog bij: het global warming thema. Het IPCC rapport is uit. NB: Eerder verscheen alleen een Summary for policymakers. Dat was al erg genoeg, nu komt de VN met een stuk met waanzinnig apocalyptische voorspellingen. Het behoeft geen betoog dat onze vrienden van Het Journaal, Netwerk en Nova de onzin likkebaardend overnemen. Steeds weer. En weer. De propaganda is van een schaamteloze brutaliteit en nooit-aflatend.

Spanje

De terreuraanslagen in Madrid zijn vandaag drie jaar oud. 191 doden en circa 2000 gewonden.
Barcepundit geeft de namen van de doden.

Spanje is door de aanslagen sterk verdeeld geraakt. Reusachtige demonstraties tegen Zapatero's besluit een ETA-terrorist zijn straf thuis te laten uitzitten. Zelfs over de oorsprong van de aanslagen zijn de Spanjaarden elkaar naar de keel gevlogen. Kijk maar eens.

Een Tegenlicht documentaire beweert dat rechts net als in de 30-er jaren weer met agitatie bezig is, gesteund door de katholieke kerk. Is dat nou wel zo? Is het niet eerder zo dat premier Zapatero een uiterst linkse figuur is die, terwijl zijn regering door de gebeurtenissen van drie jaar geleden in de ogen van een groot deel van de kiezers een beperkte legitimiteit heeft, verregaande maatregelen neemt?

Hierover een verhelderend stuk van Robert Latona op World Politics Watch (H/T Barcepundit)

Iran-Europa blues

Stel je voor je bent in handen gevallen van de Iraanse Revolutionaire Garde en moet vertrouwen op de VN, EU en de diplomaten van verschillende Westerse regeringen om weer veilig naar huis te kunnen terugkeren. Klaar ben je! Niet alleen staat Putin klaar om de fascistische mullahs de hand boven het hoofd te houden, maar een coalitie van extremisten en ruggegraatloze, bescheten politici doet in feite precies hetzelfde. Het ergste dat zou kunnen gebeuren, lijkt het, is dat Teheran eindelijk eens goed de kachel zou worden aangemaakt. In plaats daarvan wordt elke diplomatieke platitude opgepoetst, elke echte stap tegen het regime vakkundig ontscherpt door het arrogante zootje. Is het nu echt zo vergezocht om te suggereren dat EU, de Democraten in Washington plus links-extremisten in Europa en Amerika het liefst zouden zien dat de islamofascisten de Holocaust eens goed overdoen? Zijn ze lekker van dat probleem af. Het enige dat tussen ons en een kolossale ramp instaat is het Amerikaanse leger in Irak.

Aanvulling: EU-voorzitter Duitsland probeert iedereen met de gebruikelijke Teutoonse subtiliteit tot acceptatie van de 'nieuwe' grondwet te dwingen. Zouden onze politici in dit geval plotseling een ruggegraat ontwikkelen? Damn them all to hell.

Irak

Mohammed en Omar Fadhil van Iraq the model schrijven op Pajamas Media over de veiligeidsoperatie in Bagdad: wat er nu al bereikt is.

John Rosenthal van Transatlantic Intelligencer schrijft over yellow cake en de aanleiding voor de inval. Conclusie: Bush heeft tijdens zijn State of the Union rede in 2003 over Saddam's massavernietigingswapens niet gelogen.

Het Journaal besteedt uitsluitend aandacht aan de aanslagen die nog wel gebeuren in Bagdad. Maar juist niet aan islamitische terreur in de rest van de wereld.

De Islam voert onverminderd oorlog tegen het Westen. Westerse journalisten voeren oorlog tegen Bush.

En tegen onze vrijheid.