Gotcha!

Typisch publieke-omroepprograma Netwerk had een item vandaag over GeenStijl.nl.
Ze leggen de kijkertjes uit dat GS iets is op een ding dat een compjoeter heet en daar zitten heel nare jongens die mensen lastig vallen door hun adres op het net te zetten.

GeenStijl is een zogenoemd shock-log en doet denken aan de benadering van Britse tabloids. De mensen achter het log, met bijnamen als Fleischbaum, De Chileen en Prof. Hoxha, deinzen er niet voor terug om bepaalde mensen en instanties voortdurend op de hak te nemen, soms zelfs op een hetze-achtige manier.

Aart Zeeman vergeet erbij te zeggen dat de journalistieke stijl van zijn programma er een is van de Pravda uit de jaren '70... Zoveel mogelijk de hielen likken van de machthebbers die immers je salaris betalen (met publiek geld). Die machthebbers willen immers niet dat het publiek iets anders kan lezen dan door hun goedgekeurde meningen. Anders is de propaganda niet effectief. Dus moet een publicatie als GS aangepakt en zwart gemaakt worden. Het spreekt vanzelf dat er met juridische maatregelen wordt gedreigd. Dat werkt want de rechters bevinden zich in deze bananenrepubliek in dezelfde machtssfeer als de publieke-omroephoernalisten. Wat een land.

Wat linx naar integere journalisten:
http://www.standejong.nl/ (Stan de Jong)
http://www.nrcombudsman.nl/ (Mischa Kat)
http://www.klokkenluideronline.nl/
http://www.geenonschuldigenvast.nl/ (Maurice de Hond over de Deventer moordzaak).

Update:(27-08-2007 16:48)
Gisteren (Zondag de 26ste augustus) had Stan de Jong een aardige bijdrage over "De razzia van NRC": het NRC-artikel waarin een groot aantal "rechtse" sites, zeg maar, aan de kaak werden gesteld.

Mijn eigen website staat overigens niet op de lijst, geheel ten onrechte, want ik heb altijd luid en duidelijk verkondigd ‘rechts’ te zijn. Ik overweeg hierover te klagen bij de hoofdredactie. Ik ben gekrenkt, teleurgesteld.

Tsja. Wat een kranige verdedigers van de vrijheid van meningsuiting toch, daar bij de "oude media". Overigens is de pagina die er gisteren nog was, spoorloos verdwenen. wie de link in Stan z'n blog volgt vindt alleen nog dit. Dan maar via Retecool:

Wie ook over deze kwestie bericht deed is Mischa Kat. Welnu, de blogs van Mischa Kat, Klokkenluideronline.nl en NRCombudsman.nl zijn down! Sinister.

Israelisch/Arabisch conflict

Dit conflict bepaalt de scheidslijn tussen moreel en amoreel denken in het Westen vandaag, d.w.z.,

- Wie denkt dat Israel het probleem is, stelt alles wat dat land doet, al is het ter zelfverdediging, moreel gelijk aan wat de terroristen (Palestijnen of Hezbollah) doen.

- Wie erkent dat Israël een legitieme staat is, zal ook het als legitiem beschouwen wanneer die staat optreedt om zijn burgers te beschermen tegen terroristische aanvallen.

De eerste groep heeft, om die morele gelijkstelling te kunnen handhaven, een aantal quasi-historische mythes en daarop gebaseerde quasi-journalistieke, maar in werkelijkheid realiteitsveranderende (lees: leugenachtige) verhaallijnen nodig om psychologisch te kunnen blijven functioneren. Wat de mythes betreft destilleer ik de volgende uit de algemene berichtgeving via tv en krant:

• Israel heeft het land waar het op gevestigd is of bezet houdt met geweld van de oorspronkelijke bewoners afgenomen,
• Israel heeft geen recht op de Westoever van de Jordaan of de Gazastrook,
• Israel is een gemilitariseerde fascistische staat uit op verovering,
• Israel is een Täternation, de Palestijnen zijn hun schuldeloze slachtoffers,
• Israel kan de VS manipuleren om het te steunen. Dit is de oorzaak dat het zich kan handhaven tegen de gerechtvaardigde Arabische woede,
• Er bestaat een Palestijnse natie, die zich onderscheidt van de overige Arabische bevolkingen,
• Israel kan vrede krijgen als het maar bereid is land op te geven.
  

De verhaallijnen:

• Palestijnse of Libanese terreurgroepen worden gesteund door Arabische of Iraanse regimes om zich te kunnen verdedigen tegen een agressief en illegaal Israel, d.w.z. elk conflict dat uitbreekt is de schuld van Israel.
• Hezbollah is geen creatie van de Iraanse of Syrische geheime dienst, maar oorspronkelijk Libanees. (De doden en gewonden onder Hezbollahstrijders tijdens de Libanoncrisis van 2006 werden in de nieuwsberichten consequent als burgerdoden en –gewonden geteld.)PLO en Hamas zijn Palestijnse verzetsgroepen, analoog aan het verzet tegen nazi-Duitsland in Europa.
• Israel is weliswaar een democratie, maar het conflict wordt levend gehouden en voortgedreven door “fanatieke” en “rechtse” elementen onder de kolonisten.
• Journaal, en andere nieuwsprogramma’s rapporteren routinematig de Israelische reacties op maandenlange raketaanvallen van terroristen, maar die raketaanvallen zelf worden slechts mondjesmaat gemeld. Ook worden de aanvallen met Qassam-raketten meestal gebagatelliseerd door de wapens als “zelfgemaakt” te betitelen.
• Er is een nuttig “vredesproces” of “routekaart naar vrede”.

Tot de tweede groep wil schijnbaar niemand meer horen, maar ik deel mezelf hierin in. Ik ben niet joods, en ik geloof niet dat de stichting van Israel de vervulling van een Bijbelse profetie is, of iets dergelijks. Maar ik wil eenvoudigweg de werkelijkheid zien zoals ze is, en in het geval van Israel betekent dat inzien dat die staat aan drie zijden wordt belegerd door islamitische terreurlegers, betaald door dictatoriale Arabische regimes (of Iran).

Melanie Phillips heeft hierover weer een prima artikel op haar site.

Vrijheid in gevaar II

Misschien is niet iedereen ervan overtuigd dat de door God over ons gestelde elites bezig zijn onze vrijheden actief in te perken zoals ik schreef in de vorige, nogal verhitte post. Denk dan nog eens terug aan de Deense cartooncontroverse. Een vrijheid van meningsuiting die wordt ingeperkt omdat individuen, religies of ideologieen zich beledigd voelen is geen knip voor de neus meer waard. Die vrijheid houdt juist het recht om te kwetsen in zich besloten. Als alleen niet-kwetsende publicaties en uitingen geoorloofd zijn is een grondwetsartikel dat die vrijheid expliciet beschermt een dode letter geworden.
Radicale moslims zijn erop uit om, door zich voortdurend beledigd te tonen over dingen die hier in het Westen tot nu toe als onschuldig en normaal werden beschouwd, onze gewone vrijheden van binnenuit uit te hollen. Een van de meest ontstellende feiten van deze tijd is dat ze daar de actieve medewerking van de Westerse pers en politiek voor krijgen.

Aanvulling: Iemand die hierover behartenswaardige dingen zegt en boeken schrijft is Robert Spencer. Hij heeft nu weer een illustratief verhaal op Hot Air.
Dat er ook hoop is en er gematigde moslims bestaan, die een hekel hebben aan de jihadi's, bewijst een artikel van Stephen Schwartz in de Weekly Standard over de problemen die Europese moslims op de Balkan hebben met de zieltjeswinnerij die radicalen daar met Saoedisch geld bedrijven. Wel hebben ze onze hulp nodig, die uitblijft door de verlamming die westerse regeringen lijkt te hebben getroffen.

Vrijheid in gevaar

Ik heb net de !Uitkijk ingelicht over een post van Baron Bodissey op Gates of Vienna waarin melding wordt gemaakt van Finse blogger Mikko Ellilä die aangepakt wordt door justitie in zijn land op grond van een vage antidiscriminatiewet. Het schijnt dat hij zijn mening over de Islam heeft gegeven en dat kan het gezag natuurlijk niet over zijn kant laten gaan.

Meer dan zestig jaar lang hebben we gevierd dat we bevrijd werden van een regime dat Europa zijn ideologie met geweld oplegde. Zeggen wat je wilde was gevaarlijk. Kranten kregen publicatieverbod. Organisaties werden gleichgeschaltet. Wie zich verzette werd doodgeschoten. Maar toen werden we bevrijd en mocht alles weer… Maar nu niet meer, blijkbaar. De mensen die ons meer dan een halve eeuw lang –en mijn hele leven lang– hebben voorgehouden hoe waardevol de vrijheid is, zijn er gaandeweg toe overgegaan iedereen die fundamentele kritiek levert op hun besluiten te muilkorven.

Dat gaat natuurlijk in de eerste plaats over hun algemeen met gejuich begroette move om een miljoen moslims het land in te sluizen (twintig miljoen nu over heel Europa). Overal in Europa, maar zelfs ook in de VS, voldoen de antidiscriminatiewetten prima om die arme slachtoffergroep te beschermen tegen de meningsuitingen van de eigen, diep gewantrouwde burgers.

Vervolgens hebben we die serie verdragen waarmee men onze soevereiniteit aan Brussel heeft weggetekend zonder ons om toestemming te vragen. Het behoeft nauwelijks betoog dat de huidige club ministers heeft afgesproken dat het "nee" tegen de Europese grondwet toch geen nee is. De dames en heren in Den Haag weten dat soort dingen beter dan jij of ik, die daarvoor niet doorgeleerd hebben.

En dan is er nog de welvaartstaat. Den Haag neemt ons gemiddeld ongeveer 40% van ons inkomen af omdat men zich voorstelt dat men beter weet dan wij hoe of waaraan wij ons geld uit moeten geven. Doodsbang is men voor het idee van de vrijheid, van een economie met lage belastingen, gereguleerd door marktkrachten –dat wil zeggen door onszelf– en niet door ambtenaren.

Overal in de wereld is de vrijheid in gevaar. Direct aangevallen door de jihad wordt ze, maar hier heeft een coalitie van links-extremisten, journalisten en bureaucraten/politici het bestaan om in plaats van de rijen te sluiten en front te vormen tegen de islamofascistische dreiging, een stilzwijgende coalitie met de islamisten aan te gaan met geen ander doel dan hun wankelende politieke positie te verstevigen. Leid de woede van de domme menigte af in de richting van Amerika en Israel, is het parool. Zo wist Gerhard Schröder zich immers een tweede termijn als kanselier te bezorgen. Wie een afwijkend geluid laat horen maak je af in de pers of gooi je in de bak!
Wie dit niet geloven kan leze het artikel (in het Duits) van Gudrun Eussner over islamist Tariq Ramadan en andere jihadi’s die met steun van de autoriteiten op universiteiten in Engeland en Duitsland zieltjes winnen voor de Islam.

Nieuwe Tirannie Dreigt

Onze door God over ons gestelde overheid heeft in haar oneindige wijsheid bepaald dat wij met een miljoen Moslims dienen samen te leven, dat onze onafhankelijkheid aan een ongekozen eurocratie diende te worden weggetekend en ze voegt naar goeddunken gemeenten en provincies samen zonder dat iemand op het idee komt de burgers om hun mening, laat staan hun goedkeuring te vragen. Onze overlords, de euro-elite, streeft ernaar, het lek te stoppen waaruit informatie naar de burgers lekt en zo het journalistieke monopolie op opinievorming te herstellen. De toegang tot het internet moet beperkt worden opdat wij weer uitsluitend geinjecteerd worden met de producten van het orwelliaanse opiniekartel gevormd door politici, journalisten en universiteitsprofessoren. Terwijl tv, radio en krant ons de schijnwereld voorspiegelen die linksradicale opiniemakers ons willen opdringen, en met succes want propaganda, de steeds weer herhaalde schijnfeiten worden tot de werkelijkheid als we niets anders kunnen vernemen, krijgen we via het net een kijkje in de echte wereld, als we dat willen. In die echte werkelijkheid is het oorlog. Een oorlog begonnen door fascistische zelfmoordfanaten, gesteund door staten als Iran met een terroristische regerende groepering, de Revolutionaire Garde en de Basiji, die atoombommen aan het maken zijn om daar Israel mee te vernietigen en een tweede Holocaust aan te richten. Onze leiders willen niet dat we ons dit realiseren, ze hadden liever niet dat we dit zelfs maar konden denken. Dan zou het volk maar onrustig worden en maatregelen eisen. Het opiniekartel stuurt erop aan dat wanneer die maatregelen door de VS of Israel toch worden genomen, dwz als Bush de kernwapeninstallaties in Iran bombardeert, zij Bush of Israel de schuld kunnen geven zoals zij hem de schuld gaven van de oorlog in Iraq, waar die aardige, volstrekt onschuldige Saddam de baas was. Welke geestestoestand brengt mensen ertoe ons zo consequent, zo totaal te willen voorliegen, ons wereldbeeld te willen bepalen en ons niet zelf te laten oordelen, maar ons de feiten in sterk verdraaide vorm voor te houden om ons te manipuleren?
Deze mensen, onze leiders, opiniemakers, denkers, voelen zich blijkbaar ver over ons verheven. Het is een peilloos superioriteitsgevoel dat deze mensen drijft. Daardoor lijkt alles een spelletje. De oorlog is maar iets op een tv-scherm. Democratie is niet iets reeels, de regels zijn voor anderen, zij veranderen ze als het ze niet bevalt, zoals kinderen de regels van een spelletje veranderen wanneer ze verveeld raken.
Intussen gaat in de buitenwereld de oorlog van een stel fascistoide gekken tegen de Westerse beschaving gewoon door.