Ik ben toch niet de enige die zich zorgen maakt over de breuk tussen de burgers en degenen die beweren ons te vertegenwoordigen. Lees dit geweldige artikel van Sander Boon over hoe een grondwetsherziening uit 1983 een socialistische, interventionistische overheid creëerde waar daarvoor een klassiek liberale had bestaan. Hier het Volkskrantartikel van Barbara Oomen waaraan wordt gerefereerd.
Zijn alle negatieve ontwikkelingen aan die herziening te wijten? Nee, zij formaliseerde een al bestaande trend, die waarbij de politieke partijen die ooit de instrumenten van politiek actieve burgers waren, tot organisaties van heerschappij in handen van een gesloten elite verwerden.
dinsdag 20 november 2007
maandag 12 november 2007
The Horror
Tariq Ramadan wordt hoogleraar in Leiden en de sultan van Oman betaalt zijn leerstoel. Lees: de Rector pleegt landverraad en laat zich daartoe omkopen door buitenlanders die niets goeds in de zin hebben met het Westen.
Balkenende gaat naar Moskou en laat zich fêteren door zijn goede vriend Putin. Lees: Laffe EU-politici onderwerpen zich aan de moordenaar Putin vanwege de olie en het gas. Dat hij met de mullahs samenspant in hun doel de wereld van Joden te ontdoen nemen ze op de koop toe.
Binnenkort tekenen de EU staten in Lissabon een verdrag dat de besluitvorming in de EU zal stroomlijnen. Lees: bij hun verraad aan principes als democratie en rechtstaat kan de EU-nomenklatura geen pottenkijkers gebruiken en dus sluiten ze een onderlinge overeenkomst om de kiezers voorgoed buiten de besluitvorming te houden.
Het politieke systeem in het Westen is nu door en door corrupt. Het rust op het principe van om- en afkopen. Linkse groeperingen die zich tegen recht en orde verzetten worden niet verslagen maar afgekocht en zo in het systeem geïncorporeerd. Denk krakers. Denk milieuactivisten. Zitten nu in het parlement of geven college aan de universiteiten waar ze nieuwe generaties activisten opleiden, of nog beter, in organisaties die als het “maatschappelijk middenveld” worden aangeduid. Alwaar zij dikke subsidies ontvangen.
De EU-nomenklatura denkt met het islamisme hetzelfde te kunnen doen. Intuïtief is het CDA ertoe overgegaan iedereen te dwingen zijn mond te houden en het slijk der aarde het werk te laten doen. Zijn ze goed in. Hebben ze ervaring mee.
Dit is nu het consensussysteem. Conflicten worden niet opgelost maar afgekocht. De subsidies, uitkeringen en afdrachten vormen samen enorme geldstromen. De politici zien het als hun taak deze nooit op te laten drogen. Het geld moet hoe dan ook blijven stromen van Uw en mijn beurs naar “de schatkist” en van daar naar de vredestichtende subsidiestromen. Daar is het beter besteed, vinden ze vrijwel unaniem. Zelf zouden de mensen dat geld toch maar aan nutteloze zaken besteden. De staat weet veel beter dan U of ik wat er et dat geld gedaan moet worden.
Zolang de mensen CDA of PvdA of VVD blijven stemmen blijft dit systeem bestaan.
Ik heb er zo genoeg van.
Balkenende gaat naar Moskou en laat zich fêteren door zijn goede vriend Putin. Lees: Laffe EU-politici onderwerpen zich aan de moordenaar Putin vanwege de olie en het gas. Dat hij met de mullahs samenspant in hun doel de wereld van Joden te ontdoen nemen ze op de koop toe.
Binnenkort tekenen de EU staten in Lissabon een verdrag dat de besluitvorming in de EU zal stroomlijnen. Lees: bij hun verraad aan principes als democratie en rechtstaat kan de EU-nomenklatura geen pottenkijkers gebruiken en dus sluiten ze een onderlinge overeenkomst om de kiezers voorgoed buiten de besluitvorming te houden.
Het politieke systeem in het Westen is nu door en door corrupt. Het rust op het principe van om- en afkopen. Linkse groeperingen die zich tegen recht en orde verzetten worden niet verslagen maar afgekocht en zo in het systeem geïncorporeerd. Denk krakers. Denk milieuactivisten. Zitten nu in het parlement of geven college aan de universiteiten waar ze nieuwe generaties activisten opleiden, of nog beter, in organisaties die als het “maatschappelijk middenveld” worden aangeduid. Alwaar zij dikke subsidies ontvangen.
De EU-nomenklatura denkt met het islamisme hetzelfde te kunnen doen. Intuïtief is het CDA ertoe overgegaan iedereen te dwingen zijn mond te houden en het slijk der aarde het werk te laten doen. Zijn ze goed in. Hebben ze ervaring mee.
Dit is nu het consensussysteem. Conflicten worden niet opgelost maar afgekocht. De subsidies, uitkeringen en afdrachten vormen samen enorme geldstromen. De politici zien het als hun taak deze nooit op te laten drogen. Het geld moet hoe dan ook blijven stromen van Uw en mijn beurs naar “de schatkist” en van daar naar de vredestichtende subsidiestromen. Daar is het beter besteed, vinden ze vrijwel unaniem. Zelf zouden de mensen dat geld toch maar aan nutteloze zaken besteden. De staat weet veel beter dan U of ik wat er et dat geld gedaan moet worden.
Zolang de mensen CDA of PvdA of VVD blijven stemmen blijft dit systeem bestaan.
Ik heb er zo genoeg van.
vrijdag 28 september 2007
Besturen in Nederland
Ben ik het nou of heeft het CDA bij de laatste verkiezingen een truc als die van Schröder toegepast?
Het begint me nu pas te dagen, nu dat deze NSB-regering onze soevereiniteit tegen de wil van een meerderheid van de bevolking in wegtekent. Het schouwspel waarbij de ene regeringspartij de andere dwingt het volk rechten en vrijheden te onthouden en zich evengoed “democratisch” noemt, je weet niet of je moet huilen of lachen.
Maar de cynische manoeuvres en de gewetenloze besluiten maken dat de geest wordt afgeleid naar het CDA en haar modus operandi. Naar Balkenende en Van Agt. Balkenende de “vriend van Israel”, die toch zo wendbaar is temidden van de EU-elite wier buitenlandse politiek de eventuele vernietiging van dat land, laten we zeggen, op de koop toe lijkt te nemen; en Van Agt de nooitgedachte vriend der Onderdrukte Palestijnen. Ik vroeg me al langer af wat er achter de plotselinge links-extremistische stellingname van de laatste zit. Was er sprake van een éen tweetje?
Het is toch op zijn minst opmerkelijk dat er geen ruzie ontstond tussen beide heren zoals er ruzies zijn in bijna alle partijen. De bedoeling van Van Agt’s plotselinge en publiekelijk uitgespeelde wroeging t.a.v. de Palestijnen moet zijn geweest om degenen onder de Nederlandse bevolking die zijn gaan geloven in de antisemitische horrorverhalen en anti-Israelmythen zoals verzonnen door de Arabische nazi’s van Fatah en Hamas (en die kritiekloos worden doorgegeven door onze collaborerende media) voor het CDA te behouden, net als het voor Gerhard Schröder in 2002 electoraal voordeel opleverde zich met Holocaustontkenners te encanailleren. Goed voorbeeld doet goed volgen.
Fijne regering hebben we.
Het begint me nu pas te dagen, nu dat deze NSB-regering onze soevereiniteit tegen de wil van een meerderheid van de bevolking in wegtekent. Het schouwspel waarbij de ene regeringspartij de andere dwingt het volk rechten en vrijheden te onthouden en zich evengoed “democratisch” noemt, je weet niet of je moet huilen of lachen.
Maar de cynische manoeuvres en de gewetenloze besluiten maken dat de geest wordt afgeleid naar het CDA en haar modus operandi. Naar Balkenende en Van Agt. Balkenende de “vriend van Israel”, die toch zo wendbaar is temidden van de EU-elite wier buitenlandse politiek de eventuele vernietiging van dat land, laten we zeggen, op de koop toe lijkt te nemen; en Van Agt de nooitgedachte vriend der Onderdrukte Palestijnen. Ik vroeg me al langer af wat er achter de plotselinge links-extremistische stellingname van de laatste zit. Was er sprake van een éen tweetje?
Het is toch op zijn minst opmerkelijk dat er geen ruzie ontstond tussen beide heren zoals er ruzies zijn in bijna alle partijen. De bedoeling van Van Agt’s plotselinge en publiekelijk uitgespeelde wroeging t.a.v. de Palestijnen moet zijn geweest om degenen onder de Nederlandse bevolking die zijn gaan geloven in de antisemitische horrorverhalen en anti-Israelmythen zoals verzonnen door de Arabische nazi’s van Fatah en Hamas (en die kritiekloos worden doorgegeven door onze collaborerende media) voor het CDA te behouden, net als het voor Gerhard Schröder in 2002 electoraal voordeel opleverde zich met Holocaustontkenners te encanailleren. Goed voorbeeld doet goed volgen.
Fijne regering hebben we.
woensdag 26 september 2007
Meerpartijendictatuur Nederland
Wie ons politieke systeem op zijn merites wil beoordelen moet verder willen kijken dan wat zich oppervlakkig beschouwd afspeelt. Ik zou zelfs zeggen dat voor wie er iets zinnigs over wil zeggen het de eerste vereiste is dat men inziet dat de politieke cultuur in NL en in het Westen als geheel een monoliet is (geworden).
De oude partijen monopoliseren en overheersen de staatsinstellingen op exact dezelfde manier als de Communistische Partij der Sovjet-Unie dat in Rusland deed: De CPSU vormde een parallelorganisatie naast de staat die alle staatsinstellingen bewaakte en beheerste. Aldaar een eenpartijdictatuur, wij leven in een meerpartijendictatuur. Het is zeker geen democratie te noemen, misschien zelfs geen rechtsstaat (meer).
Zo monopoliseert het CDA het ministerie van justitie. Daarmee houdt deze partij greep op het repressieapparaat. De politieke invloed op vonnissen en arresten is onmiskenbaar De WRR en de Raad van State geven het kabinet de adviezen die het wil horen. Het zijn volstrekt geen onafhankelijke instituties meer. Ze zijn gleichgeschaltet. Rechters vonnissen zoals de minister wil, niettegenstaande de betuigingen van “zorgvuldig omgaan” met zaken die onder de rechter zijn, of de vele verwijzingen naar de “onafhankelijke” rechter. TV & Radio en de kranten weerspiegelen het politiek correcte wereldbeeld, zoals de partitocratie dat wenst te horen – het is overheidspropaganda. Kiezers worden zorgvuldig buiten het EU-proces gehouden. Het gevolg is dat Nederland steeds meer een Sovjetstaat is en de EU lijkt steeds meer op de Sovjet-Unie.
De oude partijen monopoliseren en overheersen de staatsinstellingen op exact dezelfde manier als de Communistische Partij der Sovjet-Unie dat in Rusland deed: De CPSU vormde een parallelorganisatie naast de staat die alle staatsinstellingen bewaakte en beheerste. Aldaar een eenpartijdictatuur, wij leven in een meerpartijendictatuur. Het is zeker geen democratie te noemen, misschien zelfs geen rechtsstaat (meer).
Zo monopoliseert het CDA het ministerie van justitie. Daarmee houdt deze partij greep op het repressieapparaat. De politieke invloed op vonnissen en arresten is onmiskenbaar De WRR en de Raad van State geven het kabinet de adviezen die het wil horen. Het zijn volstrekt geen onafhankelijke instituties meer. Ze zijn gleichgeschaltet. Rechters vonnissen zoals de minister wil, niettegenstaande de betuigingen van “zorgvuldig omgaan” met zaken die onder de rechter zijn, of de vele verwijzingen naar de “onafhankelijke” rechter. TV & Radio en de kranten weerspiegelen het politiek correcte wereldbeeld, zoals de partitocratie dat wenst te horen – het is overheidspropaganda. Kiezers worden zorgvuldig buiten het EU-proces gehouden. Het gevolg is dat Nederland steeds meer een Sovjetstaat is en de EU lijkt steeds meer op de Sovjet-Unie.
vrijdag 14 september 2007
Hoe linkser hoe bruiner
Stan de Jong schreef onlangs een stukje in Het Vrije Volk (´SP en jodenhaat´) waarin hij (Kleintje Muurkrant citerend) melding maakte dat
De houding van de SP doet denken aan de actie van oud-bondskanselier Gerhard Schröder in 2002. Die vertoonde zich tijdens de Frankfurter Buchmesse glimlachend met een naaste medewerker van de beruchte Franse Holocaustontkenner Garaudy en won daarmee een tweede termijn als kanselier. Toendertijd reageerden de Nederlandse media door op kenmerkende wijze de bevriende politicus in bescherming te nemen. Het voorval werd totaal doodgezwegen.
Zo weet dus Marijnissen ook wat hij zich kan veroorloven. Immers, waarom zouden ze hem weigeren wat ze gratis aan een buitenlands politicus gaven?
Vanaf de persoonlijke weblog van Jan Marijnissen, middels de affaire Düzgün Yilderim/Elma Verhey c.s. herbevestigd als de Kim Jong-il van Madurodam, alsmede vanaf allerlei andere SP-webpagina's/-websites kan zo worden doorgeklikt naar de webpagina's van SP TEEVEE die toegang bieden tot de goorste vormen van fascistische en racistische propaganda inclusief een namenlijst van (alsnog te vergassen?) "Bekende joden in de Nederlandse politiek en media" met onder (veel) meer Clairy Polak, Dieuwertje Blok, Frans Weisglas, Job Cohen, Jacques Wallage, Pauline Broekema, Marga Minco en Ernst Hirsch Ballin.”Dat SP plots een roodbruine partij blijkt te zijn verrast eigenlijk niet. Ons tijdgewricht kenmerkt zich immers door een bruining van socialistische of sociaal-democratische partijen. De geloofsafval heeft deze partijen gedwongen hun oren naar links-fascistische en islamistische ´grassroots´ te laten hangen. Bovendien heeft een gelovig socialist het machtsmonopolie van de staat nodig om zijn theorieën werkelijkheid te laten worden. Ongelimiteerd kapitalisme is het resultaat van maximale individuele vrijheid, socialisme kan alleen met behulp van dwang worden opgelegd.
De houding van de SP doet denken aan de actie van oud-bondskanselier Gerhard Schröder in 2002. Die vertoonde zich tijdens de Frankfurter Buchmesse glimlachend met een naaste medewerker van de beruchte Franse Holocaustontkenner Garaudy en won daarmee een tweede termijn als kanselier. Toendertijd reageerden de Nederlandse media door op kenmerkende wijze de bevriende politicus in bescherming te nemen. Het voorval werd totaal doodgezwegen.
Zo weet dus Marijnissen ook wat hij zich kan veroorloven. Immers, waarom zouden ze hem weigeren wat ze gratis aan een buitenlands politicus gaven?
donderdag 13 september 2007
Demo te Brussel toont einde meningsvrijheid
De anti-islamiseringsdemo (video) in Brussel van 11 september is door een overmacht aan politie en stillen gesmoord. Vrijwel iedereen die naar de Place du Luxembourg ging is opgepakt, soms met grof geweld, en urenlang vastgehouden. Verscheidene deelnemers geven hun verslag. Hier en hier. Zo is het nu gesteld met de vrijheid van meningsuiting in Europa. Het is niet overdreven te zeggen dat die dood is.
Abonneren op:
Posts (Atom)