zondag 4 februari 2018
maandag 24 juli 2017
Thor Heyerdahl had toch gelijk!
Ik heb net de filmdocumentaires Skeletons In The Cupboard (Deel 1: The Red Heads; Deel2: Under The Carpet) van Gabi Plumm ontdekt, en wat blijkt? De geschiedenis van Nieuw-Zeeland blijkt veel ingewikkelder en aanzienlijk interessanter dan de officiële, academische versie wil toelaten.
Om die officiële versie van de Polynesische Maori's die achthonderd jaar geleden de volledig onbewoonde eilanden bereikten en koloniseerden veilig te stellen, moest in de loop der jaren een grote hoeveelheid archeologische vondsten, biologische data en onderzoeken aan het zicht onttrokken worden. Er zijn in het verleden een aantal alternatieve theorieën gepubliceerd, zoals het verhaal van de Keltische connectie, of de Chinese expedities uit 1421 waarbij NZ werd aangedaan en waarvan resten bestaan (of bestonden) die - je kunt er de klok op gelijk zetten - geridiculiseerd en gemarginaliseerd werden.
Maar nog veel erger is de onderdrukking en ontkenning van de orale geschiedenis van de Maori's zelf. De verhalen die rondgaan spreken er namelijk over dat toen de Polynesiërs arriveerden, er al mensen woonden: mensen met een lichte huid, groene ogen en blond tot roodachtig haar. Deze mensen vertellen onderling het verhaal dat ze uit Egypte komen! DNA-onderzoek lijkt de herkomst van deze mensen uit Voor-Azië (Perzië en Indusvallei) te bevestigen. Maar tevens wijst genetisch onderzoek op een belangrijke connectie met Peru! Thor Heyerdahl was dus geen totale fantast, maar lijkt toch een stukje van de waarheid te hebben vermoed.
Aan het eind van deel twee stelt Gabi Plumm de waarom-vraag over de suppressie van de bonte werkelijkheid, maar laat het antwoord aan de kijker over. Welnu, daar hebben we wel een idee over.
Het academische paradigma op het gebied van antropologie en de verspreiding van menselijke bevolkingsgroepen wordt zoals alles op de universiteit vandaag de dag beheerst door politieke correctheid. Dus wil men op het vlak van etniciteit of ras niets anders weten dan: witte mensen slecht, gekleurde mensen goed! Blijkbaar gaat dat zelfs zo ver, dat informatie die op iets anders dan de geijkte versie van de vestigingsgeschiedenis wijst desnoods vernietigd wordt, maar in ieder geval in de kelders van museums uit het zicht wordt gehouden.
De hele PC cultuur maakt dat niet alleen in de journalistiek, maar op allerlei wetenschappelijk terreinen de geïnteresseerde burger en amateur het werk van de geleerden overneemt. Hulde voor de Brits-Australische schrijfster Plumm dat ze zich niet door de academische omertà tot zwijgzaamheid heeft laten dwingen.
Om die officiële versie van de Polynesische Maori's die achthonderd jaar geleden de volledig onbewoonde eilanden bereikten en koloniseerden veilig te stellen, moest in de loop der jaren een grote hoeveelheid archeologische vondsten, biologische data en onderzoeken aan het zicht onttrokken worden. Er zijn in het verleden een aantal alternatieve theorieën gepubliceerd, zoals het verhaal van de Keltische connectie, of de Chinese expedities uit 1421 waarbij NZ werd aangedaan en waarvan resten bestaan (of bestonden) die - je kunt er de klok op gelijk zetten - geridiculiseerd en gemarginaliseerd werden.
Maar nog veel erger is de onderdrukking en ontkenning van de orale geschiedenis van de Maori's zelf. De verhalen die rondgaan spreken er namelijk over dat toen de Polynesiërs arriveerden, er al mensen woonden: mensen met een lichte huid, groene ogen en blond tot roodachtig haar. Deze mensen vertellen onderling het verhaal dat ze uit Egypte komen! DNA-onderzoek lijkt de herkomst van deze mensen uit Voor-Azië (Perzië en Indusvallei) te bevestigen. Maar tevens wijst genetisch onderzoek op een belangrijke connectie met Peru! Thor Heyerdahl was dus geen totale fantast, maar lijkt toch een stukje van de waarheid te hebben vermoed.
Aan het eind van deel twee stelt Gabi Plumm de waarom-vraag over de suppressie van de bonte werkelijkheid, maar laat het antwoord aan de kijker over. Welnu, daar hebben we wel een idee over.
Het academische paradigma op het gebied van antropologie en de verspreiding van menselijke bevolkingsgroepen wordt zoals alles op de universiteit vandaag de dag beheerst door politieke correctheid. Dus wil men op het vlak van etniciteit of ras niets anders weten dan: witte mensen slecht, gekleurde mensen goed! Blijkbaar gaat dat zelfs zo ver, dat informatie die op iets anders dan de geijkte versie van de vestigingsgeschiedenis wijst desnoods vernietigd wordt, maar in ieder geval in de kelders van museums uit het zicht wordt gehouden.
De hele PC cultuur maakt dat niet alleen in de journalistiek, maar op allerlei wetenschappelijk terreinen de geïnteresseerde burger en amateur het werk van de geleerden overneemt. Hulde voor de Brits-Australische schrijfster Plumm dat ze zich niet door de academische omertà tot zwijgzaamheid heeft laten dwingen.
vrijdag 7 juli 2017
Luister naar Peter Schiff
Dringend aanbevolen: Luister naar Peter Schiff's podcast van 6 juli "What It Means To Be An American" uitgesproken ter gelegenheid van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsdagviering. Het is het meest vlammende betoog voor limited government dat ik ooit gehoord heb.
zondag 18 juni 2017
Vox Day en Stefan Molyneux
woensdag 31 mei 2017
Waarom alternatief rechts in Europa faalde
Het zou kunnen zijn dat we over een jaar moeten zeggen dat de alt-right beweging ook in Amerika heeft gefaald, maar dat staat nog te bezien. De zaken zien er niet goed uit maar tot nu toe heeft iedereen Trump steeds onderschat.
Hoe dat ook afloopt, we kunnen balans opmaken van de effectiviteit van de rechts-populistische bewegingen in Europa. Deze bewegingen schieten overal te kort, en blijken voorlopig niet in staat de fascistoïde gekte van de oude partijen weg te vagen. Waarom niet?
Naar mijn idee blijft dat falen niet beperkt tot het feit dat we in Europa blijkbaar vrij ver achter zijn bij de Amerikanen in het gebruik van social media om te organiseren, waarbij we hier het additionele nadeel hebben van over meerdere taalgebieden en lokale culturen verdeeld te zijn en dus slechter tot samenwerking komen. Nee, de alternatieve bewegingen, van PVV en Marine Le Pen tot UKIP, AfD en alle anderen, maken een fundamentele fout. Het is niet voldoende te ageren voor immigratiebeperking en minder EU. Wat nodig is is het inzicht dat de welvaartsstaat, die zelf weer steunt op de geüsurpeerde machtspositie van de "liberale bureaucratische staat" zoals die sinds ongeveer 1870 vorm heeft gekregen, de belangrijkste steunpilaar is voor de machtspositie van de oude status-quopartijen. Zonder hoge staatsuitgaven, en de daarmee gepaard gaande hoge belastingen, valt hun regime, zo vrezen ze zelf. Nu de Europeanen te weinig kinderen krijgen om die hoge staatsuitgaven in de toekomst vol te kunnen houden, hebben de partijbonzen in hun oneindige wijsheid besloten om een nieuwe bevolking via massa-immigratie hiernaartoe te halen. En wie dat niet wil, wie met afgrijzen aanziet hoe onze cultuur volkomen opzettelijk wordt geofferd aan islam en rape culture, die kan dus niet tegelijk voor minder immigranten én voor handhaving van de volledige reeks volksverzekeringen, werkloosheidsuitkeringen, staatspensioenuitkeringen en bijstandsuitkeringen, alsmede oudedagvoorzieningen en verpleeghuizen pleiten, zoals de meeste van de rechtspopulisten, met name de PVV, doen. Zij kiezen daarmee voor de weg van de minste weerstand, en dat is niet goed. De burger wil misschien wel horen dat ze voor alle eventualiteiten verzekerd zijn en blijven als alt-rechts aan de macht zou komen, maar dat is niet zo, en dat is ook helemaal geen goede zaak, en dat moet ze dus ook niet wijsgemaakt worden.
Het is belangrijk ze de waarheid te vertellen. Uiteindelijk willen ze die, denk ik ook horen. Niemand wil in de huidige leugenachtige sfeer, die de oorzaak is van het wantrouwen tussen regeerders en geregeerden, dezelfde rondjes blijven maken.
Ik vrees dat de pop-rechtse partijen niet de intellectuele capaciteiten in huis hebben om de juiste keuzes aan de kiezers voor te kunnen leggen. Als dat zo is dan zullen ze die moeten ontwikkelen, anders zijn ze van geen nut voor de bezorgde burger die de toekomst met ontzetting tegemoet ziet.
Hoe dat ook afloopt, we kunnen balans opmaken van de effectiviteit van de rechts-populistische bewegingen in Europa. Deze bewegingen schieten overal te kort, en blijken voorlopig niet in staat de fascistoïde gekte van de oude partijen weg te vagen. Waarom niet?
Naar mijn idee blijft dat falen niet beperkt tot het feit dat we in Europa blijkbaar vrij ver achter zijn bij de Amerikanen in het gebruik van social media om te organiseren, waarbij we hier het additionele nadeel hebben van over meerdere taalgebieden en lokale culturen verdeeld te zijn en dus slechter tot samenwerking komen. Nee, de alternatieve bewegingen, van PVV en Marine Le Pen tot UKIP, AfD en alle anderen, maken een fundamentele fout. Het is niet voldoende te ageren voor immigratiebeperking en minder EU. Wat nodig is is het inzicht dat de welvaartsstaat, die zelf weer steunt op de geüsurpeerde machtspositie van de "liberale bureaucratische staat" zoals die sinds ongeveer 1870 vorm heeft gekregen, de belangrijkste steunpilaar is voor de machtspositie van de oude status-quopartijen. Zonder hoge staatsuitgaven, en de daarmee gepaard gaande hoge belastingen, valt hun regime, zo vrezen ze zelf. Nu de Europeanen te weinig kinderen krijgen om die hoge staatsuitgaven in de toekomst vol te kunnen houden, hebben de partijbonzen in hun oneindige wijsheid besloten om een nieuwe bevolking via massa-immigratie hiernaartoe te halen. En wie dat niet wil, wie met afgrijzen aanziet hoe onze cultuur volkomen opzettelijk wordt geofferd aan islam en rape culture, die kan dus niet tegelijk voor minder immigranten én voor handhaving van de volledige reeks volksverzekeringen, werkloosheidsuitkeringen, staatspensioenuitkeringen en bijstandsuitkeringen, alsmede oudedagvoorzieningen en verpleeghuizen pleiten, zoals de meeste van de rechtspopulisten, met name de PVV, doen. Zij kiezen daarmee voor de weg van de minste weerstand, en dat is niet goed. De burger wil misschien wel horen dat ze voor alle eventualiteiten verzekerd zijn en blijven als alt-rechts aan de macht zou komen, maar dat is niet zo, en dat is ook helemaal geen goede zaak, en dat moet ze dus ook niet wijsgemaakt worden.
Het is belangrijk ze de waarheid te vertellen. Uiteindelijk willen ze die, denk ik ook horen. Niemand wil in de huidige leugenachtige sfeer, die de oorzaak is van het wantrouwen tussen regeerders en geregeerden, dezelfde rondjes blijven maken.
Ik vrees dat de pop-rechtse partijen niet de intellectuele capaciteiten in huis hebben om de juiste keuzes aan de kiezers voor te kunnen leggen. Als dat zo is dan zullen ze die moeten ontwikkelen, anders zijn ze van geen nut voor de bezorgde burger die de toekomst met ontzetting tegemoet ziet.
3FM presentatoren roepen op tot "afzetten" Trump
De media in Amerika blijven maar proberen Trump te beschadigen. Een niet aflatende stroom leugens en verzinsels wordt naar buiten gepompt door CNN, New York Times, WaPo, etc. in de hoop zijn presidentschap te delegitimeren. Het grootste deel kan hij eenvoudig van zich af laten glijden, omdat soms al na enkele minuten blijkt dat het fake news betreft. Wat wil zeggen dat het totale verzinsels blijken te zijn. De jongste versie bestaat uit de beschuldigingen aan het adres van schoonzoon Jared Kushner dat hij voor de inauguratie met Russische ambassadeur Sergej Kislyak gepraat had over het opzetten van een geheim back channel, waarmee ze toch iets reëels bij de kop lijken te hebben. "Lijkt", want het opzetten van geheime communicatiekanalen met vreemde regeringen is niet bepaald iets dat nog nooit vertoond is in de geschiedenis van diplomatiek verkeer. Ook niet in Amerika.
De vragen die de media met hun stroom vuilnis opwerpen dienen toch vooral om de afluisterpraktijken van hun geliefde Obama, zaliger nagedachtenis, aan het zicht te onttrekken. De media doen wat de Democraten en het Republikeinse establishment willen: onderhoud een trommelvuur aan halve waarheden en hele verzinsels zodat niemand denkt aan de samenspanning van Obama, media, en delen van het juridische en administratieve bestuursapparaat, teneinde de wil van deze Deep State in de plaats van de wil van de kiezer te stellen. Het is een vertraagde coup d'état.
Dit alles is natuurlijk volkomen naar de zin van de fascistoïde EU- bestuurderen, die Trump schoffeerden waar ze maar konden toen hij hier was voor de G7. O, én van VARA/BNN-presentatoren op de popzender op de radio, onze eigen Deep State.
Dit alles maakt maar even duidelijk dat we geregeerd worden door een fascistische bende politieke misdadigers die vastbesloten is ons demografisch ten onder te laten gaan door de import van miljoenen Afrikaanse en Middenoostiërs, die "vluchtelingen" moeten heten en op die manier hun totale heerschappij over ons voorgoed onaantastbaar te maken.
Wie denkt dat we in een democratie leven, wie denkt dat de politieke partijen in dienst staan van de "volkswil", die heeft niet begrepen wat er de laatste vijftig tot honderd jaar veranderd is.
De vragen die de media met hun stroom vuilnis opwerpen dienen toch vooral om de afluisterpraktijken van hun geliefde Obama, zaliger nagedachtenis, aan het zicht te onttrekken. De media doen wat de Democraten en het Republikeinse establishment willen: onderhoud een trommelvuur aan halve waarheden en hele verzinsels zodat niemand denkt aan de samenspanning van Obama, media, en delen van het juridische en administratieve bestuursapparaat, teneinde de wil van deze Deep State in de plaats van de wil van de kiezer te stellen. Het is een vertraagde coup d'état.
Dit alles is natuurlijk volkomen naar de zin van de fascistoïde EU- bestuurderen, die Trump schoffeerden waar ze maar konden toen hij hier was voor de G7. O, én van VARA/BNN-presentatoren op de popzender op de radio, onze eigen Deep State.
Dit alles maakt maar even duidelijk dat we geregeerd worden door een fascistische bende politieke misdadigers die vastbesloten is ons demografisch ten onder te laten gaan door de import van miljoenen Afrikaanse en Middenoostiërs, die "vluchtelingen" moeten heten en op die manier hun totale heerschappij over ons voorgoed onaantastbaar te maken.
Wie denkt dat we in een democratie leven, wie denkt dat de politieke partijen in dienst staan van de "volkswil", die heeft niet begrepen wat er de laatste vijftig tot honderd jaar veranderd is.
vrijdag 7 april 2017
Waarom Trump Syrië aanviel
Mike Cernovich hield gisteren een marathon-zitting op YouTube omdat hij zich grote zorgen maakte dat de aanstaande aanval op Syrische doelen het einde van Trump zou betekenen: Hiermee verliest hij de steun van zijn supporters, en dan kunnen zijn vijanden, de Deep State, hem afzetten en vervangen door Pence. De gifgasaanvsal was een hoax, en een valstrik voor Trump. De Deep State wil oorlog met Rusland, en als hij zich laat verleiden tot militaire acties hebben ze wat ze willen.
Er zijn goede aanwijzingen dat de gifgasaanval fake news was.
Katie Hopkins linkt naar dit verhaal over een dokter die een aantal slachtoffers in zijn ziekenhuis opving...
Mike laat zich vandaag ook onderwijzen door Scott Adams die de voordelen voor Trump opsomt.
De gevolgen voor de militaire situatie in Syrië vallen wel mee, lijkt het. Misschien heeft Trump Putin van tevoren zelfs even gewaarschuwd
om zijn troepen niet in gevaar te brengen.
Resultaat van de aanval:
Maar Donald Trump komt er waarschijnlijk wel beter uit te voorschijn.
Er zijn goede aanwijzingen dat de gifgasaanval fake news was.
Katie Hopkins linkt naar dit verhaal over een dokter die een aantal slachtoffers in zijn ziekenhuis opving...
Ik kan me niet voorstellen dat een intelligente figuur als Donald Trump zich heeft laten verleiden tot iets dat uitsluitend in zijn nadeel gaat uitwerken. Hij moet geweten hebben dat de berichtgeving over de gasaanval stonk naar een media-beïnvloedingsoperatie van het type Pallywood.As I said. The White Helmets....truly Oscar winning stuff. So much more to this individual when you dig. https://t.co/zJ40QX3UOr— Katie Hopkins (@KTHopkins) 7 april 2017
Mike laat zich vandaag ook onderwijzen door Scott Adams die de voordelen voor Trump opsomt.
Destroying the Syrian Air Force is a 360-degree persuasion play. Regime change would be another matter.— Scott Adams (@ScottAdamsSays) 7 april 2017
Syrian Airforce free punch: Solves for the Trump/Russia allegations. Pre-suades China, North Korea, Iran. Dominates news. Good for Israel.— Scott Adams (@ScottAdamsSays) 7 april 2017
De gevolgen voor de militaire situatie in Syrië vallen wel mee, lijkt het. Misschien heeft Trump Putin van tevoren zelfs even gewaarschuwd
om zijn troepen niet in gevaar te brengen.
Eyewitness tells BBC's @Dalatrm that a convoy of Russian vehicles left targetted Syrian airbase yesterday.— Quentin Sommerville (@sommervillebbc) 7 april 2017
Resultaat van de aanval:
- Geen oorlog met Rusland,
- Amerika/Trump laat zien niet bang te zijn militair geweld in te zetten,
- Gezeur over Trump's banden met Putin/Rusland in de MSM klinken van nu af aan dwaas
Maar Donald Trump komt er waarschijnlijk wel beter uit te voorschijn.
Abonneren op:
Posts (Atom)