vrijdag 28 september 2007

Besturen in Nederland

Ben ik het nou of heeft het CDA bij de laatste verkiezingen een truc als die van Schröder toegepast?

Het begint me nu pas te dagen, nu dat deze NSB-regering onze soevereiniteit tegen de wil van een meerderheid van de bevolking in wegtekent. Het schouwspel waarbij de ene regeringspartij de andere dwingt het volk rechten en vrijheden te onthouden en zich evengoed “democratisch” noemt, je weet niet of je moet huilen of lachen.

Maar de cynische manoeuvres en de gewetenloze besluiten maken dat de geest wordt afgeleid naar het CDA en haar modus operandi. Naar Balkenende en Van Agt. Balkenende de “vriend van Israel”, die toch zo wendbaar is temidden van de EU-elite wier buitenlandse politiek de eventuele vernietiging van dat land, laten we zeggen, op de koop toe lijkt te nemen; en Van Agt de nooitgedachte vriend der Onderdrukte Palestijnen. Ik vroeg me al langer af wat er achter de plotselinge links-extremistische stellingname van de laatste zit. Was er sprake van een éen tweetje?

Het is toch op zijn minst opmerkelijk dat er geen ruzie ontstond tussen beide heren zoals er ruzies zijn in bijna alle partijen. De bedoeling van Van Agt’s plotselinge en publiekelijk uitgespeelde wroeging t.a.v. de Palestijnen moet zijn geweest om degenen onder de Nederlandse bevolking die zijn gaan geloven in de antisemitische horrorverhalen en anti-Israelmythen zoals verzonnen door de Arabische nazi’s van Fatah en Hamas (en die kritiekloos worden doorgegeven door onze collaborerende media) voor het CDA te behouden, net als het voor Gerhard Schröder in 2002 electoraal voordeel opleverde zich met Holocaustontkenners te encanailleren. Goed voorbeeld doet goed volgen.

Fijne regering hebben we.

woensdag 26 september 2007

Meerpartijendictatuur Nederland

Wie ons politieke systeem op zijn merites wil beoordelen moet verder willen kijken dan wat zich oppervlakkig beschouwd afspeelt. Ik zou zelfs zeggen dat voor wie er iets zinnigs over wil zeggen het de eerste vereiste is dat men inziet dat de politieke cultuur in NL en in het Westen als geheel een monoliet is (geworden).
De oude partijen monopoliseren en overheersen de staatsinstellingen op exact dezelfde manier als de Communistische Partij der Sovjet-Unie dat in Rusland deed: De CPSU vormde een parallelorganisatie naast de staat die alle staatsinstellingen bewaakte en beheerste. Aldaar een eenpartijdictatuur, wij leven in een meerpartijendictatuur. Het is zeker geen democratie te noemen, misschien zelfs geen rechtsstaat (meer).
Zo monopoliseert het CDA het ministerie van justitie. Daarmee houdt deze partij greep op het repressieapparaat. De politieke invloed op vonnissen en arresten is onmiskenbaar De WRR en de Raad van State geven het kabinet de adviezen die het wil horen. Het zijn volstrekt geen onafhankelijke instituties meer. Ze zijn gleichgeschaltet. Rechters vonnissen zoals de minister wil, niettegenstaande de betuigingen van “zorgvuldig omgaan” met zaken die onder de rechter zijn, of de vele verwijzingen naar de “onafhankelijke” rechter. TV & Radio en de kranten weerspiegelen het politiek correcte wereldbeeld, zoals de partitocratie dat wenst te horen – het is overheidspropaganda. Kiezers worden zorgvuldig buiten het EU-proces gehouden. Het gevolg is dat Nederland steeds meer een Sovjetstaat is en de EU lijkt steeds meer op de Sovjet-Unie.

vrijdag 14 september 2007

Hoe linkser hoe bruiner

Stan de Jong schreef onlangs een stukje in Het Vrije Volk (´SP en jodenhaat´) waarin hij (Kleintje Muurkrant citerend) melding maakte dat
Vanaf de persoonlijke weblog van Jan Marijnissen, middels de affaire Düzgün Yilderim/Elma Verhey c.s. herbevestigd als de Kim Jong-il van Madurodam, alsmede vanaf allerlei andere SP-webpagina's/-websites kan zo worden doorgeklikt naar de webpagina's van SP TEEVEE die toegang bieden tot de goorste vormen van fascistische en racistische propaganda inclusief een namenlijst van (alsnog te vergassen?) "Bekende joden in de Nederlandse politiek en media" met onder (veel) meer Clairy Polak, Dieuwertje Blok, Frans Weisglas, Job Cohen, Jacques Wallage, Pauline Broekema, Marga Minco en Ernst Hirsch Ballin.”
Dat SP plots een roodbruine partij blijkt te zijn verrast eigenlijk niet. Ons tijdgewricht kenmerkt zich immers door een bruining van socialistische of sociaal-democratische partijen. De geloofsafval heeft deze partijen gedwongen hun oren naar links-fascistische en islamistische ´grassroots´ te laten hangen. Bovendien heeft een gelovig socialist het machtsmonopolie van de staat nodig om zijn theorieën werkelijkheid te laten worden. Ongelimiteerd kapitalisme is het resultaat van maximale individuele vrijheid, socialisme kan alleen met behulp van dwang worden opgelegd.
De houding van de SP doet denken aan de actie van oud-bondskanselier Gerhard Schröder in 2002. Die vertoonde zich tijdens de Frankfurter Buchmesse glimlachend met een naaste medewerker van de beruchte Franse Holocaustontkenner Garaudy en won daarmee een tweede termijn als kanselier. Toendertijd reageerden de Nederlandse media door op kenmerkende wijze de bevriende politicus in bescherming te nemen. Het voorval werd totaal doodgezwegen.
Zo weet dus Marijnissen ook wat hij zich kan veroorloven. Immers, waarom zouden ze hem weigeren wat ze gratis aan een buitenlands politicus gaven?

donderdag 13 september 2007

Demo Brussels September 11 of 2007

Demo te Brussel toont einde meningsvrijheid

De anti-islamiseringsdemo (video) in Brussel van 11 september is door een overmacht aan politie en stillen gesmoord. Vrijwel iedereen die naar de Place du Luxembourg ging is opgepakt, soms met grof geweld, en urenlang vastgehouden. Verscheidene deelnemers geven hun verslag. Hier en hier. Zo is het nu gesteld met de vrijheid van meningsuiting in Europa. Het is niet overdreven te zeggen dat die dood is.

woensdag 12 september 2007

Propaganda gaat gewoon door

Op dit moment doet Nova een 'hit job' op Giuliani. Zie mijn post van gisteren. Je vraagt je af hoe ze het durven. Ook hebben ze een item over afvallige moslims "die er nooit last mee hebben gehad". Totale propaganda gericht tegen Jami, natuurlijk. De redactie van Nova moet wel bestaan uit complete 'moonbats'. Kijk je naar de publieke omroep krijg je een bak schaamteloze propaganda over je heen.

De hele aandacht voor het 9/11 jubileum munt toch al uit door gezeur over de giftige stoffen die vrijkwamen en nu dus Giuliani die verantwoordelijk zou zijn voor de slechte radio's van de brandweermannen. Maar geen woord over de stand van zaken in de War on Terror. Dat mogen we niet weten. Eigenlijk zijn het de omroepen die politiek bedrijven over de ruggen van de slachtoffers en hun nabestaanden. Misselijk.

Er is eigenlijk niet meer naar te kijken. Ik heb begrepen dat steeds minder mensen dat ook doen. Toch heeft "minister" Plasterk dat hele rotte bestel weer een nieuwe bult belastinggeld beloofd, zodat het bestaan van de kunstmatig in leven gehouden patiënt weer jaren gerekt wordt. Met ons geld.

dinsdag 11 september 2007

IRAQ COMMANDER PETRAEUS: Report to Congress

Hier het verslag van Petraeus

Petraeus brengt verslag uit

Nu generaal Petraeus op het punt staat verslag uit te brengen over het al of niet succesvol zijn van de ‘surge’ gaan de oude media in overdrive om ons eraan te hinderen er anders over te denken dan zij. Dat gaat op de nu vertrouwde manier: Er wordt een tsunami aan eenzijdige informatie over ons uitgestort in publieke-omroepprogramma’s als EenVandaag, Netwerk of Het Journaal. Daarbij is blijkbaar niets meer te gek, gaat niets meer te ver. De beelden, vaak bestaand uit jaren oud materiaal dat niet wordt gedateerd, en commentaren die over een situatie gaan die niet langer actueel is, moeten het idee oproepen van een Irak dat diep in een burgeroorlog verwikkeld is en dat de Amerikaanse ‘bezetting’ de Iraki’s niets dan ellende heeft gebracht. Opdat deze propaganda succes heeft is het cruciaal dat alternatieve zienswijzen worden verzwegen, of, als ze door het informatienet glippen, worden gediscrediteerd. Niemand mag een ‘detail’ als de verschillen van politiek inzicht tussen Iraakse en Iraanse mullah’s (de laatsten zijn voorstanders van een politieke Islam, de eersten willen geen bemoeienis van de godsdienst met de nationale politiek) zelfs maar noemen. Trouwens, de Iraanse (en Syrische) interventies in Iraakse aangelegenheden worden volledig weggelaten in de propaganda, terwijl die toch een belangrijke rol spelen in het geweld dat zich voordoet in Irak. Iemand als Michael Ledeen wordt op onze staatsmedia grondig weggelaten, een non-persoon. Op het internet, waar hij natuurlijk te vinden is en niet gedaan kan worden of hij niet bestaat, blijft linkse sites niets anders over dan leugens en karaktermoord. Volgens hem is Teheran het epicentrum van het terrorisme en de val van de mullah’s is een voorwaarde voor succes in Irak. Zijn debatten en artikelen op het web zijn meest discussies over waarschijnlijkheid van een democratische revolutie in Iran.

Hoe komen journalisten van de oude media er nu bij om zo te werk te gaan? Om zelfs de schijn van onpartijdigheid te laten vallen en een soort propaganda te gaan bedrijven waar Goebbels een punt aan kan zuigen? De ‘journalisten’ zijn onderdeel van een generatie die meende de oorlog te hebben uitgebannen. Dit was onderdeel van het cultuurrelativisme van Marxistisch links in het Westen. In feite zijn ze in een permanente staat van oorlog met de eigen Westerse tradities en waarden. Die waarden gaan over vrijheid. Economische vrijheid ofwel kapitalisme, politieke vrijheid ofwel onafhankelijkheid en individuele vrijheid ofwel gewetensvrijheid. Het is een testament van de decadentie van de Westerse beschaving dat enorme segmenten van de bevolkingen vijandig tegenover die vrijheden, hún vrijheden staan. De journalisten van de oude media zijn onderdeel van die segmenten. Alle immigrantengroepen die ook vijandig tegenover die vrijheden staan zijn automatisch bondgenoten in de strijd tegen het imperialistische, kapitalistische, racistische Westen. De oorlog tegen de terreur is voor ieder die de Westerse waarden behouden (of hersteld!) wil zien een verdedigingsoorlog tegen een barbaarse en meedogenloze vijand. Maar de mensen die een soort monopolie hebben (hadden?) op de informatievoorziening van miljoenen mensen kunnen er vanuit hun vooroordelen slechts een koloniale veroveringsoorlog in zien, en dat zien we aan hun producten, elke dag.